• 皮克又惹事!庆祝时让球迷闭嘴 整场他都在挨骂 2018-02-23
  • 美方称已完成美俄核裁军条约目标:核弹少于1550枚 2018-02-23
  • 人民日报评留美学生数落父母:为亲情拓展对话空间 2018-02-22
  • 青岛黄海官宣辽足大将加盟 中场多面手补强阵容 2018-02-22
  • 美国防部拟变通“大阅兵” 考虑向私人筹资 2018-02-22
  • 一成人视频平台将封禁AI伪造名人色情电影 2018-02-21
  • 西班牙年度最佳男女运动员揭晓 纳达尔穆古当选 2018-02-20
  • 德州扑克与狼人杀之如何看穿其他人 2018-02-20
  • 19岁就副国级的他继续连任重要职务 有何特殊之处 2018-02-19
  • 党报:美国情咨文对华着墨不多 战略疑虑却上升 2018-02-18
  • 鲁能迪拜拉练首次训练完成 热身赛计划正式出炉 2018-02-17
  • 马英九夫妻春联抢手 国民党代表:思念总在分手后 2018-02-17
  • 杭州:3月1日起持省居住证成年人可申请积分落户 2018-02-17
  • 劝阻吸烟致猝死案审判细节曝光 2018-02-16
  • 巴萨三冠王成败最重要一枚棋子!梅西亲手带他 2018-02-14
  • 学生乐园

    北京赛车五星60技巧 学生乐园  >  一家之言 > 正文

    司马光砸缸要赔钱吗

    发布时间:2017-07-31 14:45:47 作者:扬六青 来源:本站原创 浏览次数:

    司马光砸缸的故事,在中国可谓家喻户晓。司马光小时候,有一天,和小伙伴们在庭院里面玩,一个小孩爬到大缸缸沿上面,失足掉进装满水的大缸里。其他小孩子都吓得跑掉了,司马光急中生智,从地上捡了块石头砸破了水缸,水从破洞流出来,小孩子得救了。故事中并未交代这是谁家的院子,所以这个缸是谁家的,我们无从得知。我们假设缸不是司马光家的,也不是被救孩子家的,而是属于第三人所有。从现代法律的角度去审视,司马光砸破别人的缸违法吗?为救人砸破他人的水缸,水缸的所有人该向谁索赔呢?

    紧急避险:缸可以砸

    当在现实中自己或看见他人遇到危险时,人们一般会选择采用合法的方式去避免伤害的发生。但是,有时在紧急状态下,条件所限,人们不得不实施法律通常情况下禁止的某种行为,以避免这种风险。这种行为的本质是以牺牲较小的合法利益来?;そ洗蟮暮戏ㄈㄒ?,从行为的整体来考虑,其根本不具有社会危害性。法律上将这一行为称为“紧急避险”。 

    紧急避险有特定的适用条件:(1)起因条件,即必须有需要避免的危险存在;(2)时间条 件,即危险必须正在发生;(3)主观条件,即必须是为了使合法利益免受正在发生的危险,具体来说,是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身或者其他权利免受正在发生的危险; 4)对象条件,即避险的对象只能是无辜第三者的合法权益;(5)限制条件,即紧急避险只能是出于迫不得已,当危害发生之时,除了损害第三者的合法权益之外,不可能用其他方法来保全 另一合法权益;(6)限度条件,即紧急避险不能超过必要限度造成不应有的损害。

    在了解了紧急避险之后,我们再次回到司马光砸缸的故事中。小孩子跌入水缸,极有可能马上就被淹死,实属正在发生且需要避免的危险,这满足紧急避险的起因条件和时间条件;现场没有可以求助的大人,其他的小孩子也都跑掉了,司马光也还是个孩子,他的身高、体力不足以使他跳入缸中救出小孩,故用石头砸破水缸救人实属迫不得已而为之,这符合紧急避险的主观条件、对象条件和限制条件;司马光砸破水缸,虽然侵犯了第三人的财产权,但是?;ち烁匾纳?,且未超过必要限度造成不必要的损害,故这一行为符合紧急避险的限度条件。因此,在当时的情形下,司马光砸缸救人是紧急避险行为,具有合法性事由。

    砸破的水缸谁来赔?

    我国《侵权责任法》第三十一条规定:“因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的,紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要限度,造成不应有的损害的,紧急避险人应当承担适当的责任。

    通过解读上述条文可知,涉及紧急避险人责任承担的情形有两种:一是危险是由自然原因引起的,紧急避险人有可能给予适当补偿;二是紧急避险过当造成不应有的损害的,紧急避险人应当承担责任。但是从前文论述看,司马光砸缸并不属于这两种情形,所以他不用承担任何责任。

    跌入水缸中的小孩子是引起险情发生的人,根据《侵权责任法》第三十一条规定理应承担责任。但是,他尚未成年,且根据故事情境推定,他很有可能还未满十周岁,是无民事行为能力人。我国《侵权责任法》第三十二条规定,无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。一般来说,未成年人的父母是未成年人的监护人。因此,将《侵权责任法》的这两个条文联系起来看,就水缸被砸所造成的损失,小孩子的父母应是最终的侵权责任承担人,水缸的主人可以找小孩子的父母索赔。

    在过去,人们大都只感叹于小司马光遇事的沉着机智。而今天,我们在阅读、聆听和讲述司马光砸缸故事时,又对它多了一份法律层面的解读,这可以算是从这个古老故事中得到的新收获吧。

    古籍链接

    司马光,字君实,陕州夏县人也。父池,天章阁待制。光生七岁,凛然如成人,闻讲《左氏春秋》,爱之,退为家人讲,即了其大指。自是手不释书,至不知饥渴寒暑。群儿戏于庭,一儿登瓮,足跌没水中,众皆弃去,光持石击瓮破之,水迸,儿得活。

    ——《宋史·司马光传》

    (本篇文章刊载于《青少年法治教育》杂志中学版2017创刊号中)



    时时彩3单组选六 | 永利社区十码 | 时时彩3单组选六 | 永利社区十码 |