• 城市网站传播力2017年9月榜 大洋网第三季度保持领先! 2018-07-23
  • 企业四川行 市州签约忙 2018-07-22
  • 读者点题:乡村振兴不可急于求成,不能机械教条 2018-07-22
  • 梦想改造家 巧改28.77㎡极寒坡顶小屋,小空间从此也能有大温暖 2018-07-22
  • 徐娇穿黑丝秀矫正后美腿 但却把镜子P变形了? 2018-07-21
  • 盱眙--江苏频道--人民网 2018-07-20
  • 把基层党建抓在手上 为农村改革发展稳定提供可靠保障 2018-07-19
  • 2018年湖南两会--湖南频道--人民网 2018-07-18
  • 绍兴柯桥 纺织印染又走俏(治国理政新思想新实践·新理念引领新发展) 2018-07-17
  • 日本口永良部岛火山喷发 政府发布最高级别预警--旅游频道 2018-07-17
  • 亚洲对冲基金缩减仓位 规避贸易战和市场波动风险 2018-07-16
  • 《万万没想到》点映破6000万票房 杨子姗惊艳被赞“无公害女神” 2018-07-15
  • 礼县03月份天气礼县03月份气温礼县2018年03月份历史天气 2018-07-14
  • 商务部特聘专家洪涛:建设自贸区 河南有三个抓手 2018-07-14
  • 摄影师镜头捕捉葡萄牙怀旧风情 2018-07-13
  • 学生乐园

    北京赛车五星60技巧 学生乐园  >  法律小故事 > 正文

    由人参果引发的法律问题

    发布时间:2017-12-27 09:42:47 作者:本站编辑 来源:本站原创 浏览次数:

    《西游记》是中国四大古典文学名著之一,在中国可谓是家喻户晓。今天,我们就选取《西游记》中的一个故事—《五庄观行者窃人参》来进行法律解读,希望给大家带来新的认识与见解。

     

    唐僧师徒与镇元大仙、道童之间

    存在哪些法律关系呢?

    没有成立的“赠与行为”

    《西游记》的作者吴承恩将人参果描述为:“人若有缘得那果子闻一闻,就活三百六十岁。吃一个,就活四万七千年?!笨杉?,人参果并不是普通的水果,而且非常的珍贵。那么,镇元大仙交代清风、明月将如此珍贵的人参果送给唐僧吃的行为很容易让我们认为这是民法规定的“赠与行为”。但是,仅根据镇元大仙的单方行为(唐僧因为胆小,没有接受人参果),就可以认定这是赠与行为吗?答案是否定的。

    在民法中,赠与是一种“合意”,赠与行为是一种双方民事法律行为,它包含两个方面的含义:1.赠与人将自己的财产无偿给予受赠人;2.受赠人表示接受赠与。当同时具备这两个要件时,赠与行为才算成立。在故事中,镇元大仙有将人参果赠送给唐僧的意愿,也交代道童这么做了,所以镇元大仙是赠与人,唐僧是受赠人。但是,唐僧作为受赠人,坚决不吃人参果,并让道童赶快将果子拿走,拒绝接受赠与。因此,镇元大仙与唐僧之间的赠与行为并没有成立,那两个人参果的所有权仍然属于镇元大仙。

    偷盗仙果的教唆犯和实行犯

    猪八戒嘴馋,便怂恿孙悟空去偷人参果,他们俩的行为实际上构成了盗窃罪,并且还属于“共同犯罪”。首先,猪八戒和孙悟空在主观上具有“共同的犯罪故意”─他们想要偷盗人参果来吃。随后,孙悟空的犯罪意图被猪八戒挑起后,这对师兄弟便在盗窃人参果这件事上达成了“合意”。而且,猪八戒还制订了偷盗人参果的方案,孙悟空按照方案实施盗窃,他们哥儿俩形成了一个有机联动的犯罪活动整体,这可以看成共同的犯罪行为。再加上,人参果本身非常珍贵,猪八戒和孙悟空一起窃取人参果的行为明显已经达到盗窃罪的立案标准了。

    共犯有很多类型,比如预备犯、实行犯、教唆犯、帮助犯等。那么,猪八戒和孙悟空分别属于哪种共犯类型呢?首先说猪八戒,他属于“教唆犯”,教唆犯是指以授意、怂恿、劝说、利诱或者其他方法故意唆使他人犯罪的人。猪八戒利用花言巧语怂恿孙悟空去偷人参果,直接挑起了孙悟空的犯罪意图。而孙悟空很明显属于“实行犯”,因为他直接实施了偷盗行为,将人参果从树上偷了下来。

    最后,孙悟空找到了观音菩萨,用菩萨玉净瓶中的圣水复活了仙树,这才与镇元大仙冰释前嫌,师徒四人终于脱困,继续西行??烧饧乱欠⑸谙执?,孙悟空和猪八戒这一对儿“活宝”可就要吃官司了!因为,在法治社会,每个人都要为自己的违法犯罪行为付出代价,因此,在生活中,我们应该知法、懂法、守法,认真行使自己的权利,同时也要尊重他人的合法权益。



    (本文刊载于《青少年法治教育》第五期小学版)


    时时彩3单组选六 | 永利社区十码 | 时时彩3单组选六 | 永利社区十码 |